文档格式标准之争的背景
事件背景：文档格式标准之争
今年4月，我国历时5年开发的《中文办公软件文档规范》(简称为UOF)被正式确立为国家标准，并将于今年9月1日正式实施。
今年5月，国际标准化组织也正式确认了OpenDocumen文档格式(简称为ODF)为国际标准。
这两大标准都建立在开源的基础上，而且这两大标准存在75%的一致性。因此，国际标准ODF与国家标准UOF随后就两大标准的融合工作展开磋商，并进展顺利。
但两大标准的融合、实施，意味着微软必须转而支持这两大标准。而目前微软软件已经是市场上的事实标准。
微软随后向国际标准组织ISO提交了自己的相关标准Office Open XML(OOXML)，并顺利进入了快速通道。9月3日，将揭晓微软的这一标准是否同时成为国际标准。
7月16日，倪光南首次撰文指出微软正在世界范围内争取选票，图谋在9月3日截止的ISO投票中，将OOXML文档标准定为国际标准，而此举只是为了强化微软在办公软件领域的垄断地位。同时倪光南呼吁中国政府对此投反对票。
随后，微软资深副总裁陈永正发表三个观点回应。文中表示：
一，文档格式标准讲究更加开放的立场，目前该领域有Sun公司参与的国际标准ODF、国内企业倡导的中国本地UOF标准，以及微软公司的OOXML。把微软OOXML排挤掉“说不过去”，这也不能对中国标准成为国际标准起正面作用。
二，尽管一些言论称目前中国全部都改用国产Office也不会耽误工作，但Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML。
三，微软为ODF标准提供了一个“转换器”，使用基于ODF标准的用户可以使用翻译器来使用基于OOXML的文档，反之亦然。微软已发布一个插件，可以在其Office里打开、保存ODF文档。
8月1日，倪光南对陈永正的三个观点发表“三点回应”。文中表示：
一、目前，无论是中国标准UOF还是国际标准ODF都是真正开放的，它们都尽量采用现存的国际标准，可以在多个操作系统平台上、由多家厂商的软件进行支持。这二方面也愿意合作，共同发展和完善标准。人们希望微软也能参与进来，共同发展和完善标准，而不必将OOXML——它Office 2007一个产品的技术指标当作标准来推。
二、一些测试表明，微软Office 2007与其以前版本的兼容性并不好，可能还不如一些国产Office，所以，如果用户现在要将旧文档传换为XML文档，采用支持UOF的国产Office比采用微软Office 2007更方便。
三、在目前，能全面实现OOXML的只有微软Office 2007一个软件，也许这个“转换器”能将某些OOXML文档转换为ODF或UOF格式，但问题是转换的成功率有多大?这几年国产Office为了兼容微软老版本Office化了五年左右时间，实践表明，对于兼容性，用户的要求极高。
8月1日，红旗中文贰仟软件公司总经理胡才勇“希望微软从技术角度正面回复”。文中表示：
一、既然微软也认为“文档格式标准讲究更加开放的立场”，而现在大家反对微软OOXML最大的一个理由，就是OOXML是只对微软自家开放的标准。
二、微软在推出其新产品Office 2007时，故意回避了微软Office 2007与微软Office 2003以及以前版本的兼容性问题。以OOXML为技术基础的微软Office2007也不可能与微软Office2003兼容。在现在，国产软件对微软Office2003的兼容性普遍不弱于微软Office 2007情况下，陈永正先生称“Office2003之前的文档格式没法与中国软件兼容。微软秉着对用户负责的态度，理当推广OOXML”，不免显得牵强。
三、如果兼容性不能得到实质性的改变，转换器的作用就极为有限。OOXML 6000多页和ODF、UOF怎么转换?如上文提及的那些useWord97，LikeWord95，useWord2002的定义怎么转换成UOF、ODF?最好的办法就是中国统一采用国家标准标文通(UOF)。
8月2日，上海中标软件有限公司常务副总经理秦勇撰文表示“微软叫屈与事实不符。”文中表示：
一、既然中国已经有了UOF国家标准，国际上ISO已经通过了ODF标准，并且两者之间存在一定的相融性，我们看不出需要支持更多标准的理由。大家反对OOXML成为标准，是因为认识到了支持OOXML成为国际标准，才真的是对文档格式的开放性“说不过去”。
二、关于历史文档问题，恰恰是微软封闭文件格式造成的后果，OOXML应该在进一步做出更加开放透明的工作后再来推动其成为国际标准，可能才是对用户、对产业负责的态度。
三、说起转换器，现实是只有通过多方的共同配合与努力，才有可能实现良好转换，而且实现100%的兼容难度极大。但需要认真思考的是，如果OOXML与ODF、UOF都能实现良好的转换，那OOXML的存在理由又是什么?
8月2日，北京共创开源软件发表公开文章表示“三点看法”。文中表示：
第一，我们需要和欢迎的是一个真正开放的文档格式标准。请问微软是否真的做到全部开放呢?
第二，相反微软的office2003却不能够与微软自己的office2007很好地兼容。假如OOXML成为国际标准，而office2007完全按照OOXML标准，那就意味着现有的office用户的文档全部不能正常读写，那受损失的还是广大用户，请问微软怎么体现为用户着想?
第三，对于提到的格式转换器，用户的要求是非常严格的。我们更提倡一个使用众多，完全公开的文档格式成为国际标准。
同时，微软正在全世界范围内争取选票，计划在9月3日截止的ISO投票中，立OOXML为国际标准，在大约110个国家参与的投票中，中国代表的一票至关重要。
中建一局信息管理室主任奚䶮欣，给了明确答案信息化建设永无止境。
我认为每个行业都有自身特点，它们之间差异在于行业的发展阶段。
从2004年开始到现在中钢建成钢铁行业领先的ERP系统。
企业的高速发展对于IT部门来说，则意味着必然要承受更大的压力。
