美国专利商标局初裁爱普生两专利无效
比特网(ChinaByte)12月26日消息(孙广健) 曾经在美国国际贸易委员会(ITC)裁决中失利的中国墨盒企业纳斯达终于在美国专利商标局扳回一局。
近日，美国专利商标局发布了日本精工爱普生公司的两项专利无效的官方声明，而这两项专利正是美国国际贸易委员会裁决中国墨盒侵权案中的核心专利。
轰动一时的“中国墨盒专利侵权案”，核心焦点在爱普生提出的专利诉求的有效性，因此美国专利商标局的官方申明，可能影响乃至决定纳思达与爱普生在美国专利诉讼。美国专利商标局的此项无效裁定是对纳思达于2007年7月向美国专利商标局提出的对爱普生专利权无效复审要求所作出的回应。
据美国专利商标局的文件显示，这两项专利无效的原因是这两项专利使用了旧的在先技术，失去了专利应有的新颖性和创造性。但由于这项裁决仅仅是初步裁决，日本精工爱普生公司还可以对此做出申辩，也可以对专利进行修改以维护其专利性。
所以，专利是否有效还不能盖棺定论，业内人士分析称爱普生将会尽可能维护其专利权益，未来此案的焦点将会从美国国际贸易委员会转移至专利商标局。
在接受采访时，纳思达市场总监臧晓钢对比特网(Chinabyte)表示“此次美国专利商标局对日本EPSON917和053专利的无效裁决将会使美国ITC之前应日本EPSON要求对中国墨盒企业作出的普遍排除令的合理性受到质疑，也会有利于纳思达在美国联邦巡回法院的法律诉讼，有利于纳思达自主知识产权的墨盒产品继续在美国市场销售。”目前纳斯达正在等待时机，准备将此案上诉到美国联邦巡回法院。
此前同样在美国国际贸易委员会的判决中失利的中国电池“337”案，中方上诉到美国联邦巡回法院，并取得了胜诉，法院要求美国国际贸易委员会重新审理此案，从而实现了“变被动为主动”。由于美国法律体系采用的是案例法原则，因此纳思达表示对这次上诉充满了信心。
CIO在进行信息化建设要讲求攻防。好平台意在攻，安全防御意在防。
中建一局信息管理室主任奚䶮欣，给了明确答案信息化建设永无止境。
我认为每个行业都有自身特点，它们之间差异在于行业的发展阶段。
从2004年开始到现在中钢建成钢铁行业领先的ERP系统。
