国内厂商抱团应对国外专利打压
国际专利公司借专利打压一般都有备而来，并且在利用国际规则上比国内企业要高明得多，因此单独御敌会落下风。国内厂商应团结起来，建立产业联盟，一起讨论对策。企业联合起来后，首先能够精确判断某项专利是否需要交费。其次，企业能通过联合获得更合理的谈判价格。如果技术与时机成熟，国内企业还能通过专利池与外国企业实现交叉授权，甚至反过来收取专利费用。
“中国企业要学会利用好国际规则，要研究透这些规则，从而利用好这些规则。”在近日召开的“2007年电子信息产业重点工作通报会”上，信息产业部副部长娄勤俭首次对不久前德国CeBIT展上华旗等中国企业MP3产品遭扣押一事明确表态。
娄勤俭表示，华旗方面事实上已经通过代工厂交纳了相关的专利费用，按照国际惯例专利费只能收一次，既然芯片上的专利费已经交了，整机厂商就没必要再交。他强调，中国企业要学会利用好国际规则，有效避免国外企业的专利打压。
自我国加入WTO以来，知识产权问题一直是困扰中国企业走出去的最大问题。因为缺乏拥有自主知识产权的核心技术，中国企业在海外市场上举步维艰。业内人士认为，如果仅仅满足于“中国制造”而不向“中国创造”转变，只会让国内企业永远为国外企业打工，永远落后于国外先进的科技水平，这种缺乏知识产权的现状国内企业应该引以为戒。
专利事件频现
3月26日，在有“IT第一展”之称的德国CeBIT展上，数家中国MP3厂商遭遇国外企业的“专利狙击”，华旗、纽曼和迈乐等中国厂商的MP3产品因涉嫌侵犯MP3专利，他们在CeBIT上的展台遭到德国海关查抄。
据悉，此次事件的起因是中国的MP3企业没有在专利付费问题上与专利代理公司Sisvel公司达成一致。Sisvel公司借此向中国企业施压，杀鸡儆猴，目的就是要警告中国MP3厂商，想要进军国际市场，必须向其交纳巨额专利费。
业内人士普遍认为，这是国外专利公司挥舞专利大棒打压中国企业的典型表现。“面对MP3专利的门槛，国内许多厂商均表示愿意支付专利费用给Sisvel公司，然而Sisvel公司通常摆出一副傲慢的姿态拒绝。到了国际展会上，Sisvel公司却又马上举起专利大棒，对中国企业进行严打查抄，明显是一种半强盗的做法。”纽曼总裁唐未德对此感到无奈和愤怒。
国内企业遭遇如此的专利打压，已经不是第一次。2006年10月，爱普生、惠普等国际耗材厂商挥舞“337大棒”，指责国内耗材企业侵犯其专利，实行专利围剿，让国内耗材厂商苦不堪言。中国的耗材企业本来就是在利润微薄的市场中艰难发展，如今的专利打压更让这些企业举步维艰。
2006年10月4日，中国医药企业参加在巴黎举行的世界制药原料展览会上遭遇“巴黎门”事件，同样让国内医药企业受尽磨难。中国3家参展医药企业的6名医药代表遭到法国警方扣押。这一事件最后在商务部、中国驻法大使馆经商处、中国医药保健品进出口商会的介入下才得以平息。
北京邮电大学刘德良教授认为，频繁受到国外专利打压主要是因为中国企业缺乏专利意识，许多产品没有自己的专利造成的。“国内IT企业应该敲响知识产权保护的警钟。”他呼吁企业重视知识产权建设。
政府的抉择
国家知识产权局局长田力普在近日召开的“全球知识产权保护与创新论坛”上表示，为在全社会形成“崇尚创新精神，尊重知识产权”的基本理念，营造有利于创新的舆论氛围和社会环境，国家知识产权局特别将2007年定为“知识产权文化年”。他说，近些年来，中国政府在加强知识产权保护方面做出了不懈努力，取得了明显成效。中国是一个负责任的发展中国家，一定会依法遵守国际条约义务。
田力普指出，加强知识产权保护是中国营造引进国外先进技术和吸收外商投资的良好环境的需要，更是提高自主创新能力，加快自身发展的需要。
田力普认为，建立知识产权规则应顺应国际规则的变革，应充分体现公平与正义的原则，希望国际组织尽量兼顾不同发展阶段国家的利益。
近日商务部制定了《2007年中国保护知识产权行动计划》，明确了中国企业在知识产权保护方面的权利和义务。商务部部长薄熙来表示，希望中国企业能够参与到知识产权法的建设上来。商务部会不定期与美国、日本、欧盟等国家和国际组织的知识产权机构的高层进行会晤，同时开展专家互访活动，派人员参加培训班和研讨会，促进业务交流，使中国真正融入到国际知识产权法规的建设中。
国内企业在行动
纽曼是在德国CeBIT展遭遇“专利门”事件的国内企业之一，该公司市场推广中心总监吴广祥坦言，国外专利大棒给中国企业敲响了加强知识产权保护的警钟，从某种意义上说是一件好事。中国市场需要这种“催化剂”，让国内企业对国际市场规则更了解，同时也加强企业自我保护意识，使产业健康快速地发展。
吴广祥表示，此次事件让纽曼获益良多，纽曼已经开始了知识产权保护的实际行动。“目前纽曼已经拥有近百人的研发队伍，专门从事新产品、新技术的研发工作，国内企业的自主创新，将增强中国数码产业的竞争力。纽曼在做好本土市场的同时，还将着力于海外市场的开发。纽曼在走向国际、打造国际品牌的过程中，十分重视知识产权的保护，品牌注册、专利持有等方面的工作一直在持续进行中。”吴广祥称，作为此次德国“专利门”事件的受害者，纽曼公司下一步将加大研发力度，寻求有关部门的帮助，在有关部门组织下，整合资源，联合产业的力量形成合力，通过专利池与外国企业实现交叉授权，以此应对国外专利商的专利打压。
当中国MP3厂商在德国遭遇“专利门”事件之时，美国MP3芯片生产商SigmaTel公司称珠海炬力集成电路设计有限公司侵犯其芯片专利，对珠海炬力提起诉讼。
目前，珠海炬力已就此展开反击，聘请国际律师，迎接SigmaTel公司的诉讼。珠海炬力新闻发言人薛巍表示，他们不会惧怕SigmaTel公司，珠海炬力一直尊重国际专利组织的规定，将与SigmaTel公司对簿公堂。
“珠海炬力并不是第一个直面侵权诉讼的公司，该公司勇气可嘉，但做法值得商榷。”赛迪顾问消费电子咨询事业部分析师韦玉怀表示，国际专利公司借专利打压一般都有备而来，并且在利用国际规则上比国内企业要高明得多，因此单独御敌会落下风。“用产业联盟的名义去应对要会好得多”。
信息产业部软件与集成电路促进中心知识产权专家陈磊认为，国内厂商应团结起来，建立产业联盟，一起讨论对策。
“企业联合起来后，首先能够精确判断某项专利是否需要交费。其次，企业能通过联合获得更合理的谈判价格。”陈磊表示，如果技术与时机成熟，国内企业还能通过专利池与外国企业实现交叉授权，甚至反过来收取专利费用。
韦玉怀的建议在耗材行业已经得到实施。
据中国计算机行业协会打印耗材委员会会长贺良梅介绍，耗材行业受到国际专利打压比较严重，他们已经建立了耗材联盟，只要联盟内的耗材企业受到国际专利打压，他们就会一同御敌。
“这种方式也会使国外专利公司不敢轻易向我们施压，即使我们失败了损失也不会很惨重，因为联盟内的企业都会互相帮助。”贺良梅称。
“之前国内企业过于偏重市场竞争，互相信任度不够，合作也少。”陈磊表示，外国企业“先合作再竞争”的模式已取得成功，值得国内同行借鉴。
阅读关于 专利 国际规则 娄勤俭 WTO 的全部文章
CIO在进行信息化建设要讲求攻防。好平台意在攻，安全防御意在防。
中建一局信息管理室主任奚䶮欣，给了明确答案信息化建设永无止境。
我认为每个行业都有自身特点，它们之间差异在于行业的发展阶段。
从2004年开始到现在中钢建成钢铁行业领先的ERP系统。
